Photos
of Southeast Asia
Photos of opium poppies
|
Pierre-Arnaud
Chouvy
 
Pierre-Arnaud Chouvy est docteur en
géographie et chargé de recherche au CNRS
(Le
CNRS en bref ). Il est membre
de l'équipe PRODIG
(UMR 8586 - 2, rue Valette,
75005 Paris (France). Tél: + 33 (0)1 44 07 75 99).)
Dr. Pierre-Arnaud Chouvy holds
a Ph.D. in Geography from the Sorbonne University (Paris) and is a
Research Fellow at the CNRS
(A
brief overview of the CNRS).
He is a part of the PRODIG
research team (UMR 8586 - 2,
rue Valette 75005 Paris (France).
Ph: + 33 (0)1 44 07 75 99).
Curriculum vitae (.pdf) / Resume
(.pdf) :
Bibliographie (.pdf) / Bilbliography
(.pdf) :
Pierre-Arnaud Chouvy est géographe chargé
de recherche au CNRS
(laboratoire PRODIG,
UMR 8586), spécialisé en géopolitique des drogues.
Ses recherches portent sur les territoires en crise d'Asie et sur
leurs trafics. Il a étudié le "Triangle d'Or"
(espaces frontaliers périphériques contigus de Birmanie,
du Laos et de Thaïlande) et le "Croissant d'Or" (espaces
frontaliers périphériques contigus d'Afghanistan, d'Iran
et du Pakistan) où il a analysé les dimensions politicoterritoriales
du recours à l'économie des opiacés illicites.
Pierre-Arnaud Chouvy a obtenu un doctorat de géographie
en 2001 à l'Université Paris I - Panthéon-Sorbonne
(Institut de Géographie). Sa thèse de doctorat, intitulée
"Les territoires de l'opium. Géopolitique dans le Triangle
d'Or et le Croissant d'Or", a consisté en une approche
comparative de la géopolitique des opiacés illicites
dans les deux espaces majeurs de production illicite d'Asie et du
monde, le "Triangle d'Or" et le Croissant d'Or (espaces
frontaliers contigus de l'Afghanistan, de l'Iran et du Pakistan).
Certains des articles publiés par l'auteur
sont consultables dans la section Articles
de Geopium.
Une sélection de photographies est consultable
ici (collection en constitution).
Thèse de doctorat
de Géographie
Les territoires
de l'opium :
géopolitique dans les espaces
du Triangle d'Or et du Croissant d'Or
par
Pierre-Arnaud Chouvy
2001
Université Paris I -Panthéon - Sorbonne
***
Le jury,
composé de Michel Bruneau (Dir. rech. CNRS),
Gilbert Etienne (Prof. honoraire IUHEI), Alain Labrousse (expert,
ancien directeur de l'OGD, actuellement chargé de mission
à l'OFDT), Yves Lacoste (Prof. honoraire Paris VIII) et
Roland Pourtier (Prof. Paris I, Dir. de thèse), a décerné
à l'auteur le titre de docteur avec mention Très
Honorable et ses félicitations à l'unanimité.
(format .pdf : 263 ko).
***
Le texte présenté
lors de la soutenance est disponible ici.
***
***
2 publications
de la position de thèse :
(Format html)
Telle que publiée dans La
lettre de l'AFRASE n° 56, en mars 2002
(Format PDF, 239 Ko)
Telle que publiée par Les publications
documentaires de PRODIG, en avril 2002 (1 carte)
Mots clés
Triangle d'Or, Croissant d'Or,
opium, narcotrafic, territoire, guerre, accès, route, frontière,
sécurité, développement, intégration,
Etat.
Le Triangle d'Or et le Croissant
d'Or sont, depuis la Seconde Guerre mondiale, les deux plus importants
espaces de production illicite d'opiacés au monde. Les cultures
du pavot à opium, Papaver somniferum L., à partir
desquelles sont produits l'opium, la morphine et l'héroïne,
sont réparties dans les espaces frontaliers contigus de la
Birmanie, du Laos et de la Thaïlande pour le premier, et dans
ceux de l'Afghanistan, de l'Iran et du Pakistan pour le second.
Lorsque l'on connaît l'origine géographique du pavot
à opium, il est légitime de s'interroger quant à
la nature des facteurs qui ont contribué à l'émergence
de tels espaces de production illicite au cœur de l'Asie. Si
la grande souplesse écologique du pavot somnifère
a certes autorisé sa diffusion, et que sa large utilisation
en tant que panacée l'a favorisée, les causes fondamentales
de l'ancrage territorial et de la pérennisation des économies
de l'opium dans le Triangle d'Or et le Croissant d'Or demeurent
toutefois problématiques.
C'est d'une géopolitique des territoires de l'opium dont
il est ici question, à travers l'observation et l'analyse
comparative de la distribution spatiale des productions illicites
d'opiacés en Asie du Sud-Est et en Asie du Sud-Ouest. Le
Triangle d'Or et le Croissant d'Or font preuve d'une étonnante
permanence, mais ils sont également marqués par les
mutations qui influent tant sur la localisation de leurs aires de
culture du pavot, qui tendent désormais à la concentration,
que sur l'existence et la direction des axes du narcotrafic, lesquels
ont récemment été multipliés de façon
importante. Quant à la consommation des opiacés, elle
évolue aussi, notamment le long des axes du trafic, augmentant
dans les espaces de production dits " traditionnels "
et apparaissant récemment depuis la Russie jusqu'à
la Chine, en passant par l'Asie centrale.
La genèse du Triangle d'Or et du Croissant d'Or s'inscrit
dans l'histoire du pavot à opium et dans celle des relations
que les sociétés humaines ont développées
avec les opiacés, notamment à travers l'exploitation
commerciale que les empires coloniaux européens ont pu faire
de ces substances. C'est par les continuels rapports de force et
les incessantes relations de pouvoirs qui ont marqué l'histoire,
en l'occurrence celle de l'Asie, que l'instrumentalisation de l'opium
a été opérée par divers acteurs, étatiques
et non étatiques, et que la constitution du Triangle d'Or
et du Croissant d'Or a pu être possible. Le recours à
l'économie de l'opium s'y est ensuite développé
dans le contexte des relations " centres - périphéries
" qui caractérisent les Etats des deux espaces, ainsi
que par les processus complexes de territorialisation que toute
économie illicite engendre. Mais la nature des relations
bilatérales qui existent entre ces mêmes Etats, comme
celle de leurs frontières respectives qui matérialisent
souvent de lourds héritages historiques, ont notamment permis
que, dans ces " angles géopolitiques " de l'Asie,
la production et le trafic des opiacés s'ancrent au sein
du territoire de l'Etat, celui-ci n'ayant plus le monopole de son
contrôle.
C'est en définitive le facteur politique qui prime sur les
causes économiques dans l'explication de l'émergence
et surtout de la perpétuation du Triangle d'Or et du Croissant
d'Or : la structuration de l'économie de la drogue par l'économie
de la guerre aggravant en effet la déstructuration des sociétés
que de longs processus d'isolationnisme et d'isolement, de fragmentation
politique et d'exclusion, ont déjà en partie provoquée.
Key words
Golden Triangle, Golden Crescent,
opium, drug trafficking, territory, war, access, route, border,
security, development, integration, state.
Since World War II, the Golden
Triangle and the Golden Crescent are the two most significant spaces
of illicit opiate production in the world. Opium poppy, or Papaver
somniferum L., cultivation, from which opium, morphine, and heroin
are produced, is distributed in the contiguous border areas of Burma,
Laos and Thailand for the former space, and Afghanistan, Iran, and
Pakistan for the latter.
Once one knows the geographical origins of the poppy, it is logical
to ask oneself about the very nature of the factors which have contributed
to the emergence of such spaces in the heart of Asia. If the wide-ranging
ecological adaptability of the papaver somniferous permitted its
diffusion, which was most certainly furthered by its extensive use
as a panacea, the fundamental causes of the territorial rooting
of opium economies in the Golden Triangle and the Golden Crescent,
as well as their perpetuation, still remains problematical.
The crux of the matter lies in the geopolitics of these opium territories,
and is approached through the observation and comparative analysis
of the spatial distribution of illicit opiate production in Southeast
and South-West Asia. Although the Golden Triangle and the Golden
Crescent demonstrate a surprising permanence, they are also characterised
by mutations. These affect the localisation of the areas of poppy
cultivation as well as the existence and the direction of their
axes of drug trafficking: localisation tends towards concentration
and trafficking routes have dramatically multiplied.
The consumption of opiates is evolving too, especially along the
trafficking routes: increasing in the so-called "traditional"
areas of production, while breaking out in Russia, Central Asia,
and China.
The genesis of both the Golden Triangle and the Golden Crescent
lies within the scope of the history of the opium poppy as well
as the relations that human societies have developed with opiates,
most notably through the commercial exploitation that European colonial
empires have made of these substances. Through a continual balancing
of forces and incessant power relations, which have marked history,
in this case that of Asia, opium has been instrumentalised by various
actors, state related or not. The constitution of both spaces has
thus been possible. The recourse to the opium economy then expanded
in the context of "centres - peripheries" relations which
characterise the states of both spaces, as well as through complex
processes of territorialisation that every illicit economy generates.
But the nature of bilateral relations that exist between these states,
like that of their respective borders which often materialise heavy
historical heritages, has allowed, in these "geopolitical angles"
of Asia, the production and trafficking of opiates to be rooted
within the territory of the state, the latter further losing control
over its own territory.
Eventually, it is the political causes that prevail over economic
ones in the explanation of the emergence of the Golden Triangle
and the Golden Crescent, and especially of their perpetuation :
the structuration of the drug economy by the war economy has indeed
worsened the de-structuration of societies that long processes of
isolationism and isolation, of political fragmentation and exclusion,
have partly caused.
COPYRIGHT ET
LIMITATIONS
Toutes les cartes et tous les
articles proposés sur ce site sont soumis aux lois du copyright
classique et électronique (protégés notamment
par les différents éditeurs : Olizane, Jane's Intelligence
Review, AEGD, ministère des Affaires étrangères,
CEMOTI, Hérodote, etc.). Leur reproduction requiert l'autorisation
préalable de l'auteur, Pierre-Arnaud Chouvy. Leur utilisation
requiert la mention des sources complètes,
écrites et électroniques (Ex. : Carte (ou article)
de P.-A. Chouvy, publiée dans... et consultée sur
www.geopium.org).
L'utilisateur du site www.geopium.org
ou www.pa-chouvy.org s'engage à respecter les règles
de propriété intellectuelle des divers contenus proposés
sur le site en particulier lorsqu'il s'agit du nom de l'auteur et
de la source qui doivent être impérativement cités.
Autrement dit, il s'engage :
1) A ne pas reproduire, résumer, modifier, altérer
ou rediffuser sans autorisation préalable de l'éditeur
(Pierre-Arnaud Chouvy, www.geopium.org), quelque article, titre,
logo, information ou illustration que ce soit, pour un usage autre
que strictement privé, ce qui exclut toute reproduction à
des fins professionnelles ou de diffusion en nombre.
2) A ne pas recopier tout ou partie du site sur un autre site ou
un réseau interne d'entreprise.
Logos
Geopium Logos
|
